在发改委给听证代表的资料中，公布了部分漫游费的成本，其中漫游建立费基本成本为5-6分钱。 网易在科技版头条明确写明《漫游成本仅5－6分钱》，我现在对网易这种断章取义的能力已经很厌烦了。我先暂且不说他们该不该用仅这个字，因为我觉得一次通话漫游建立成本5－6分并不算少，至少不能说是几乎为零吧。另外很重要的一点是：网易直接把漫游成本等同了漫游建立费，而话单回传成本、省间结算成本、风险承担成本等等这些与漫游费直接相关的成本就完全不计算了。就算大家把我说的那些成本都归为零了，我打个不太恰当的比方，去一个餐馆吃饭，点了一盘水煮鱼，38一斤，我觉得太贵了，我给它计算成本，首先一条鱼才6块一斤，接着我就得出并公布了结论：水煮鱼成本六块一斤。做水煮鱼需要的油和佐料等等跟菜直接相关的成本我就不算了，厨师的工作费用、餐厅的场地费用、装修的费用、服务员的服务费、工商税收等等这些跟这盘菜本身并不相关的费用我也不算了，这样大家觉得是不是合理的？

     媒体总是喜欢断章取义来谋取大众的关注，现在大部分消费者已经被误导了。这场听证会现在闹起的风波已经够大了，而在中间煽风点火的就是这些媒体和所谓的专家。这场风波闹到最后，消费者会十分失落，因为漫游费还是不会取消；运营商会十分窝火，因为挨足了骂；相反媒体会十分开心，因为赚足了大家的眼球；专家也很高兴，因为不仅赚到了稿费还落得个为民请愿的名声。

     在这里我很同情项立刚老师，今天看到他一篇关于漫游费不应取消的博文引起了一片骂声，现在估计项老师的博客快被闹翻天了吧？可怜。。突然又觉得很幸运，因为到我这里来的人都是我的朋友，大家是怀着理解的态度来看我的那篇文章的，也没人有什么激进的态度，谢谢大家！